• Fontos veszélyforrás a lemaradásban az, ha 1.) van bőséges forrás és így haszontalan dolgokra is jut pénz 2.) A kutatók ne azt csinálják, amit akarnak, hanem azt, amire szükség van 3.) A kutatási eredmények nem hasznosulnak, ez viszont a szakmai struktúrákat károsítja, "szétveri" - fogalmazott Friedler Ferenc.
• A 2014-2020-as ciklus egyik fontos újítása a szakpolitikai felelős, mint új "intézmény" bevezetése, amely a pályázatok szakmai előkészítésében fontos szerepet játszik és ebben az előkészítési folyamatban az NKFIH erős szakmai partner.
• A partnerrendszer kapcsán felhívta a figyelmet arra, hogy az egyetemi-felsőoktatási rendszerben nem a forrásszerzésre kell koncentrálni, hanem a hatékony intézményrendszer érdekeit kell nézni. Ezt októberben több alkalommal Pálinkás József is kiemelte, miszerint az innovációs források nem az intézményrendszerek fenntartására valók, illetve a FIEK-pályázat kapcsán erőteljes üzeneteket küldött a pályázásra készülő intézmények felé.
• A FIEK (Felsőoktatási Innovációs és Ipari Együttműködési Központ) kapcsán most Friedler is hangsúlyozta, hogy ne egyetemfinanszírozási célt teljesítsen, hanem az ipari együttműködő partner hozza az ötletet, amelyben segíthet az egyetem a kutatások végrehajtása terén. Ez a személetbeli fordulat és a szervezet jogi szabályainak definiálása kell ahhoz, hogy valóban a gazdaság és az ipar valós igényeit szolgálják az innovációs források, ne mást.
• A pályázati felhívások, a megvalósítás és a hasznosítás folyamatában jelentős fejlődést, előrelépést céloz az új, egységes innovációs rendszer (a gazdasági elvárásokból vezették le a fő célokat, valamennyi közreműködőt bevonnak, és az elbírálás szigorú feltételrendszerek mentén valósul meg).
• A pályázatok értékelése során nem lehet a megjelent publikációkból, a PhD fokozattal rendelkezők számából (fő, farab) kiindulni, mert akkor elveszne a szakmai lényeg. Ehelyett a szakmai tevékenységre kell koncentrálni.
• Hangsúlyozta: a nemzetközi versenyképesség szempontjából markáns pályázatoknál a benyújtás előtt szakpolitikai véleményt kell kérni az NKFIH-tól, és előrebocsátotta, hogy a Hivatal ezt nagyon szigorú keretek mentén készíti el. Friedler jelzése szerint az is elképzelhető, hogy ha az NKFIH szakmailag nem talál alkalmasnak egy adott pályázatot, akkor az IH-val egyeztetve egy iterációs folyamat mentén ezt még korrigálni lehessen.
• A KFI források felosztása kapcsán Friedler felhívta a figyelmet a felsőoktatási KFI-források trendszerűen csökkenő arányára, amelyet változtatni kellene meglátása szerint.

Forrás: www. portfolio.hu